工信部部長(zhǎng)李毅中在出席兩會(huì)期間表示，“網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制是個(gè)大方向，也是世界各國(guó)共同加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)管理的措施�！贝饲�，李毅中曾表示目前相關(guān)部門(mén)正在研究實(shí)施手機(jī)、網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制。目前，中國(guó)手機(jī)用戶接近6.6億，據(jù)估算未進(jìn)行實(shí)名登記的約為2億。中國(guó)網(wǎng)民數(shù)超過(guò)3.8億。其實(shí)關(guān)于實(shí)名問(wèn)題已經(jīng)被提出很多年了，手機(jī)實(shí)名的實(shí)施也可以說(shuō)按部就班地進(jìn)行，雖然還有較多的手機(jī)用戶沒(méi)有實(shí)名登記，但這個(gè)過(guò)程是一個(gè)相對(duì)轉(zhuǎn)換的過(guò)程，相信以后手機(jī)實(shí)名的趨勢(shì)是不會(huì)改變。值得一提的是，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名的發(fā)展是比較任重道遠(yuǎn)的。因?yàn)榫烤乖谀膫�(gè)范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)實(shí)名，哪些領(lǐng)域或者行業(yè)可以緩行。一刀切可能并不是最好的解決辦法。 筆者覺(jué)得在一些經(jīng)營(yíng)類領(lǐng)域?qū)嵜�制是必須的，比如電子商�?wù)的運(yùn)營(yíng)等等都是可以網(wǎng)絡(luò)實(shí)名的。 除了企業(yè)，產(chǎn)品等信息，個(gè)人實(shí)名的發(fā)展也會(huì)成為一個(gè)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的趨勢(shì)。比如，近日參加了一個(gè)業(yè)內(nèi)研討會(huì)，說(shuō)到了在互聯(lián)網(wǎng)治理整頓不良信息的實(shí)施過(guò)程中，CNNIC已經(jīng)禁止個(gè)人用戶注冊(cè)域名。早在去年12月11日，CNNIC發(fā)出了《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)域名注冊(cè)信息審核工作的公告》，要求用戶向域名注冊(cè)服務(wù)機(jī)構(gòu)在線提交域名注冊(cè)申請(qǐng)材料，沒(méi)有企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照或組織機(jī)構(gòu)代碼證的個(gè)人用戶，將無(wú)法申請(qǐng)注冊(cè)域名。實(shí)際上這份公告暫時(shí)把個(gè)人用戶擋在了注冊(cè)域名的門(mén)檻之外。 其實(shí)，關(guān)閉個(gè)人“.cn”域名之后，一些個(gè)人用戶開(kāi)始選擇到國(guó)外注冊(cè)機(jī)構(gòu)注冊(cè)“.com”域名。統(tǒng)計(jì)顯示，僅在個(gè)人注冊(cè)禁令實(shí)施第一周，中國(guó)境內(nèi)在國(guó)際域名注冊(cè)機(jī)構(gòu)注冊(cè)的人數(shù)就上漲了10倍。另外，也有人被迫冒用公司名義填寫(xiě)虛假信息繞開(kāi)監(jiān)管。顯然，這種“一刀切”的整治方案，對(duì)域名注冊(cè)并不是有利，管理也會(huì)產(chǎn)生新的難度。此外，在針對(duì)網(wǎng)絡(luò)域名的監(jiān)管方面，CNNIC也頂著一定的壓力，當(dāng)然作為工信部下屬的機(jī)構(gòu)，CNNIC對(duì)域名的監(jiān)管責(zé)無(wú)旁貸，有它的責(zé)任和承擔(dān)。不過(guò)把太多的壓力壓在CNNIC身上顯然也不現(xiàn)實(shí)，更主要的是，有一些方面不是CNNIC能夠承載的了的。 眾所周知，近年來(lái)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展不僅僅承載著一定的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的作用，也解決了大量就業(yè)人口的就業(yè)機(jī)會(huì)，此外，互聯(lián)網(wǎng)作為一個(gè)新興的輿論陣地，需要我們審慎地面對(duì)，而不是逃避，也不是“一刀切”地進(jìn)行“嚴(yán)管”。因?yàn)樾袠I(yè)和產(chǎn)業(yè)的發(fā)展還需要一個(gè)相對(duì)監(jiān)管有序，并且富有朝氣的發(fā)展格局。 筆者很贊同CNNIC齊麟此前發(fā)表觀點(diǎn)，那就是“應(yīng)盡快允許個(gè)人用戶申請(qǐng)注冊(cè).cn域名，把用戶和網(wǎng)站留在國(guó)內(nèi)，而不是趕到國(guó)外去。”，道理是很簡(jiǎn)單的：如果不加區(qū)分地強(qiáng)制刪除或暫停解析個(gè)人注冊(cè)的域名，不但不利于廣大用戶合法權(quán)益的保護(hù)，也不利于互聯(lián)網(wǎng)治理工作和實(shí)名制工作的開(kāi)展。 我們的監(jiān)管部門(mén)對(duì)待個(gè)人注冊(cè)域名問(wèn)題上主要是擔(dān)心如何找到現(xiàn)實(shí)中的個(gè)人主體，因?yàn)樘摂M社會(huì)隱蔽性是很強(qiáng)的。但是實(shí)名的推進(jìn)，自然可以避免虛擬帶來(lái)的監(jiān)管難度，只要實(shí)名跟蹤到位，那么在互聯(lián)網(wǎng)上的任何活動(dòng)都可以找到現(xiàn)實(shí)中的社會(huì)主體，這樣的監(jiān)管就不會(huì)出現(xiàn)漏洞和盲區(qū)。在目前CN域名實(shí)名注冊(cè)的前提下，監(jiān)管部門(mén)不開(kāi)放個(gè)人域名，就顯得顧慮太多了，最后只能把更多的國(guó)內(nèi)需求趕到國(guó)外去。 當(dāng)前，CNNIC現(xiàn)階段的主要任務(wù)是梳理核查已注冊(cè)域名的個(gè)人持有者信息的準(zhǔn)確和完整。梳理的背后是為了今后的健康有序發(fā)展，這是毋庸置疑的。我們?cè)陉P(guān)注的是，互聯(lián)網(wǎng)擁有大量的草根力量，如果把他們摒棄在互聯(lián)網(wǎng)域名之外，那么對(duì)國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展是不是也存在隱患？當(dāng)大量的網(wǎng)民都流失到國(guó)際域名市場(chǎng)，那么網(wǎng)絡(luò)安全監(jiān)管是不是也會(huì)增添更多的難點(diǎn)？當(dāng)網(wǎng)路實(shí)名成為發(fā)展的趨勢(shì)，那么在更多領(lǐng)域是不是可以引入這種機(jī)制，并逐漸規(guī)范市場(chǎng)的良性發(fā)展。